День рождения сегодня:

Скоро день рождения:

(24.01), (28.01), (31.01)
Объявления
denisov
12/03/2012 - 18:15

Какими "стеклышками" снимать (снимаю)???

Не секрет, что "стекло" из аппаратной части фотоаппарат главное ( фотограф покупает стекло а на сдачу тушку)), в данной теме предлагаю покритиковать  и наоборот похвалить объективы разных марок. Начну с себя: были Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8 Nikon  и Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8 , первый - мылил, второй на Nikon D80 имел бэк-фокус...бросил всё продал...теперь D700+ 24-70 + 70-200 из проблем только что резинка зума отклеилась на 24-70 но в сервисном центре за 20 мин поставили новую, как родная не отличишь, а так картинка очень даже радует. Из того что хотел бы - это nikkor 85/ 1.4 обновленный и мега дорогой

 
Сорокин Андрей Студия-А
Втр, 13/03/2012 - 00:34 Сообщение#1

Фотоапарат Canon 5D Mark II ,обьективы: Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM,Canon EF 50 mm f/1.4 USM и в этом году возьму CANON EF 16-35 mm f/2.8 L USM II,в следущим году хочу ещё вот этот CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM,стороних производителей не пробывал и не буду,пусть будет всё родное.

На камере стоит вот этот: E 18-200mm F3.5-6.3 OSS когда появяться в продаже возьму: E 16mm F2.8 и E 50 мм F1,8 OSS пока всё.

 
denisov
Втр, 13/03/2012 - 22:29 Сообщение#2

Объективы хорошие Андрей, никогда не был противником или стронником марок Canon и Nikon, главное голова и креатив))) ..Кстати убедился на личном опыте РОДНОЕ оно всегда лучше подогнано, как костюм по фигуре который шили Итальянцы в Италии))) ИДЕАЛЬНО и ЧЕТКО

 

 
dvideo
Пт, 23/03/2012 - 12:21 Сообщение#3

У нас стоит Сanon EF 24-70 f/2.8 L. очень достойная оптика!!!!

 
Andrey-V
Пт, 23/03/2012 - 17:51 Сообщение#4

 

«Фотоапарат Canon 5D Mark II ,обьективы: Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 50 mm f/1.4 USM и в этом году возьму CANON EF 16-35 mm f/2.8 L USM II, в следущим году хочу ещё вот этот CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM, стороних производителей не пробывал и не буду, пусть будет всё родное.

На камере стоит вот этот: E 18-200mm F3.5-6.3 OSS когда появятся в продаже возьму: E 16mm F2.8 и E 50 мм F1,8 OSS пока всё.»

 

     Андрей, ты пишешь, что у тебя есть вполне приличный объектив  Canon EF 24-105 mm f/4L IS, после чего говоришь -  «На камере стоит вот этот: E 18-200mm F3.5-6.3 OSS…»

     Как понять твои слова?.. У CANON-а есть объектив 18-200 со стабом, но он обозначается «IS».  Что касается обозначения стабилизатора «OSS», то похожее использует Сигма, но там две буквы – «OS», (которые так и переводятся – «Оптический Стабилизатор»). Где, на какой камере у тебя стоит 18-200?... кропнутый, кстати, объектив… и вообще, зачем он тебе? Совершенно не свадебное стекло, а так называемый «тревел-зум», - объектив для путешественников, единственное его достоинство – большой диапазон фокусных… (У меня, кстати, был такой лет 7-8 назад, тоже на Canon, еще первая версия, без стаба.  У Nikon-a этот объектив получился получше, - в прошлом году путешествовал по Греции, брал его на Fuji S5Pro у Сереги Котова, - в общем, остался стеклом в этом качестве доволен. Сейчас, кстати, взял опять, завтра улетаю отдохнуть).

 

 
Сорокин Андрей Студия-А
Пт, 23/03/2012 - 17:59 Сообщение#5

Андрей я тебя понимаю,я купил видеокамеру (очень дорогую) со смеными обьективами там через переходник подходят любые обьективы а также есть родные «OSS».

 
Сорокин Андрей Студия-А
Пт, 23/03/2012 - 17:58 Сообщение#6

Приятного отдыха,куда летишь?

 
Andrey-V
Чт, 12/04/2012 - 08:52 Сообщение#7

Ну...так бы и сказал, что на видеокамере.... :-)

 
ANTRE
Пт, 23/03/2012 - 21:04 Сообщение#8

Андрей! Незабываемых тебе впечатлений и удачного путешествия! Вдохни и за меня аромат этой страны. Ждем новых ярких творческих работ.smiley

 
Ирина А
Пт, 23/03/2012 - 22:26 Сообщение#9

В Египет....ааа...хочу в Египет....Там круто! Слышу часто от тех, кто там никогда не был "Фиии...Египет, туда все ездят, чего там интересного, Тагииил...."и прочие глупости...Египет - добрая, прекрасная страна, дающая возможность отдохнуть качественно и недорого. В Египте есть дорогие отели, красота и доброжелательность которых которых не оставят равнодушными самого взыскательного туриста. У нас есть очень обеспеченные друзья, которые могут позволить себе и Мальдивы, и Бали, И Мексику. Но едут зимой в Египет....

Андрей, пообещайте порадовать нас красочными фотографиями морских обитателей этого края. Не могу на них насмотреться. А вы под водой будете снимать??? В какой отель подете? В Шарме или в Хургаде будете отдыхать?

 
Andrey-V
Чт, 12/04/2012 - 09:06 Сообщение#10

 

     Эля, Ирина, спасибо большое за пожелания!

     Вообще-то я собирался осенью, куда-нибудь подальше, но тут подвернулось неожиданно пара недель свободных, и решили с женой вырваться в теплые края…она предпочитает песочек, поэтому едем в Хургаду, но, как говорят, в этом месте тоже есть рифы, есть, что посмотреть. Отель - Jewels Sahara Boutique Resort 4*, посоветовала девушка из турфирмы, она сама едет туда в начале апреля. Была не раз, я ей доверился. К сожалению, аквабокса у меня нет.

 
dvideo
Втр, 10/04/2012 - 01:00 Сообщение#11

На той неделе приобрели Canon 5D mark II. и полтинник. теперь я в двое счастилив, могу снимать хоть на 60 хоть на пятак!!!!!!!!!! :))))

 
Сорокин Андрей Студия-А
Втр, 10/04/2012 - 06:51 Сообщение#12

Поздравляю с хорошей покупкой.

 
Сорокин Андрей Студия-А
Втр, 10/04/2012 - 07:13 Сообщение#13

Господа профи подскажите какой брать:

Циркулярный поляризационный светофильтр

Поляризационный светофильтр (круговая поляризация)

 
Andrey-V
Втр, 10/04/2012 - 11:23 Сообщение#14

Андрей, если в двух словах, поляризационные светофильтры бывают двух видов, - линейные, и круговые (циркулярные). Первые почти не выпускаются и не применяются, так как с развитием цифровых зеркалок выяснилось, что они могут вносить погрешность в систему автофокусировки зеркалок, (цифровые зеркалки используют фазовый метод фокусировки).     Поэтому сейчас широко применяются именно циркулярные поляризационные фильтры (не помогают только при съёмке металлических поверхностей).  Обозначаются - "CIR-PL".  Я их использую очень часто, - подчеркивают облачность, красиво передают водную поверхность, пейзажи.

 
Сорокин Андрей Студия-А
Втр, 10/04/2012 - 12:33 Сообщение#15

Значит нужен Поляризационный светофильтр (круговая поляризация),так я понял?

 
Andrey-V
Втр, 10/04/2012 - 16:41 Сообщение#16

 

    Я думаю,  линейных поляриков ты уже не встретишь в магазинах… Раньше они обозначались – «LPL», когда появились циркулярные (круговые), их стали обозначать «CPL», или писать на оправе слово «CIRCULAR», или «CIR-PL». Сейчас часто этих слов вообще не пишут, так как все фильтры выпускаются циркулярными. Бери любой, не ошибёшься (только не китайский, ес-сно).
    Есть некоторые особенности их использования, - например, поскольку поляризационный фильтр вращается при настройке, применять его можно только с объективами, имеющими внутреннюю фокусировку, - когда передняя линза объектива не вращается в процессе наводки на резкость. Использовать поляризационный фильтр с дешевыми объективами с вращающейся передней линзой практически невозможно.
    Еще надо помнить, что эффект от применения такого фильтра сильно зависит от погоды, - в основном от угла падения солнечных лучей. Сильнее всего эффект проявляется, когда солнце слева или справа, а если сзади, или перед тобой, то эффект гораздо слабее. Кстати, а в пасмурную погоду толку от полярика вообще практически нет.
   Защитный фильтр при использовании полярика лучше снимать, так как может появиться виньетирование.
    Ну и последнее, наверное, - полярик довольно сильно ослабляет свет, раза в 2, что надо учитывать, хотя, конечно, при съёмке в яркий день это не страшно.
 

 
Andrey-V
Втр, 10/04/2012 - 18:18 Сообщение#17

   Нашел несколько кадров из последней поездки в Египет. Аппарат Fuji S5 Pro, объектив Nikkor 18-200VR 3,5-5,6, фильтр Soligor Circular PL. Погода безоблачная, эффект от вращения кольца светофильтра виден по поверхности моря.

 

dscf1969.jpgdscf1971.jpgdscf1972.jpgdscf1973.jpgdscf1975.jpg
 
Andrey-V
Втр, 10/04/2012 - 23:50 Сообщение#18

 

     Ещё пара кадров, на этот раз влияние полярика на небо. Сентябрь прошлого года, юг Испании, Бенальмадена, крокодилий парк. Аппарат Pentax K10D, объектив Sigma 17-70f2,8-4,5, светофильтр тот же.

  

 

imgp8569.jpgimgp8570.jpg
 
andrei
Ср, 11/04/2012 - 08:02 Сообщение#19

Здесь не видно что он и необходим, небо потемнее можно и  в редакторе сделать 

 
Сорокин Андрей Студия-А
Ср, 11/04/2012 - 08:12 Сообщение#20

Спасибо,когда наглядно на примерах показано всё понятно стало.

 
Andrey-V
Ср, 11/04/2012 - 09:12 Сообщение#21

     Существуют десятки специализированных светофильтров, и люди ими пользуются, а не крутят ползунки в редакторе.  И почему-то покупают, например, портретные объективы за десятки тысяч рублей, - зачем, если есть специализированные программы для работы с портретами?...  И «боке» сделать без проблем можно в редакторе, но почему-то фотографы предпочитают объем и размытие хорошего объектива.

     Согласен, что эти примеры не самые выразительные. Показал, что было под рукой. Будет время, посмотрю, есть где-то и со свадебной тематикой.

     Andrei, у тебя есть лучше, - покажи, расскажи.

 

 
andrei
Ср, 11/04/2012 - 09:54 Сообщение#22

Андрей, здесь вроде бы речь о поляриках была, об объективах другая песня. Сейчас в редакторах можно всё что хочешь сотворить, но это всё личное время. Отсюда что покупая хорошее стекло, мы покупаем своё личное время. Но иногда стекло или фотоаппарат  не позволяют снять задуманное. Но это уже из другой оперы и к репортажу отношения не имеет.

вот пример... параметры такие 350д сигма 18-200 45 кадров объеденены в один.  Понимаю что полетат камни :) скажу что это только небольшая составляющая готового снимка, на который уйдёт тоже довольно большое кол-во кадров.

 

Последние время есть несколько творческих задумок, попробую осуществить задуманное...

img_1225_6_7_tonemapped_novyy_razmer.jpg
 
Andrey-V
Ср, 11/04/2012 - 11:04 Сообщение#23

 

  «Андрей, здесь вроде бы речь о поляриках была, об объективах другая песня. Сейчас в редакторах можно всё что хочешь сотворить, но это всё личное время. Отсюда что покупая хорошее стекло, мы покупаем своё личное время. Но иногда стекло или фотоаппарат  не позволяют снять задуманное».

     Песня не другая, а та же самая. По сути, говорим о значении техники, с одной стороны, и постобработки – с другой, для получения хорошего снимка.

    Соглашусь в твоих словах лишь с тем, что аппарат не всегда может реализовать задуманное, - но это применимо как раз к таким вещам, как, например HDR. Где ты потом с помощью софта объединяешь снимки в один. Впрочем, надо сказать, что появились сейчас аппараты, которые и этот процесс делают сами… Но ладно, речь не об этом.

    С чем не согласен категорически, так с утверждением – «Сейчас в редакторах можно все, что хочешь сотворить, но все это лишнее время».  Вспомнил, кстати, рассказ одного известного фотографа, - «сидел целый день в Шопе, занимался  снимком… вроде сделал, вышел покурить, возвращаюсь, смотрю, - да ведь получилось хуже, чем было!»…

    А если серьезнее, то ни в каком редакторе не сделаешь ты портрет, снятый китовым объективом, лучше, чем сразу снимет специализированный портретник. Ну нарисуешь ты гламурную куклу, с восковым лицом, - кому это надо?..

    Думаю, говоришь ты это в контексте пейзажной, или там, астро – фото, которой ты увлекаешься, где действительно есть место для большой работы в редакторах.

    Я же больше имею ввиду съёмку людей, портретов, - это как-то ближе к тематике данного сайта.

    В начале этой темы, кстати, А. Денисов сказал, что мечтает о новом объективе 85/1,4.  Ты знаешь, сколько он стоит?....и почему?..

 
denisov
Ср, 02/05/2012 - 23:39 Сообщение#24

Андрей,отвечу по Nikkor 85 1.4 , объектив отличнейший, обновленный ...разница с пердыдущей моделью во внутреннем ультразвуковом моторе, лучшие оптические характеристики...из минусов - он очень дорогой, я выбирал что взять 70-200 2.8 или 85 1.4, портреты можно снимать и тем и тем, но более художественный эффект получается на фиксе, но 70-200 более функциональнее, поскольку зум. ...в итоге 70-200 купил и не разочаровался , отличная детализированная картинка и красивое бокэ, фото выложу чуть позже. Что касается 85 1.4 это превосходный  портретник , стоимость 70 т.р....70-200 к слову 80 т.р., у никона нет ничего дешевого(( все дорого, но качественно.... Примеры можно посмотреть на  http://www.photozone.de/nikon_ff/606-nikkorafs8514ff?start=2 или в яндексе. у кэнона есть аналог 85 1.2 - это так же дорогой но очень хороший объектив.

 
andrei
Ср, 11/04/2012 - 11:06 Сообщение#25

Объективы согласен, бывают разные и каждый для своих целей по своему хорош.  Но раз тематика данного сайта такова, да и народу пока маловато значит будем вести разговор в правильном направлении.

 К примеру, я купил и пользуюсь объективом 50/1,4, потому что красивое боке и  картинка, светосила тоже хорошо, ну и ещё он есть у многих., поэтому есть и у меня.  Какие то плюсы-минусы это уже второстепенное... Основная масса читающих этот форум не интерисуются качеством оптики, её назначением или рисунком. Общую картину ты и сам знаешь. Многие снимают китом 18-55 и их и клиентов это вполне устраивает....

Но раз изначально речь зашла о поляриках, то и фото неплохо было бы выложить явно подчёркивающие эффект поляризации. На твоих что выше его особо не видно, по сути есть солнце, есть блики....нет солнца нет бликов...

Про объектив что сказал  Александр, мы с тобой прошлый год толковали, поэтому смысл разводить здесь воду? Кому интересно тот сам узнает, здесь не та тематика.

 
Andrey-V
Ср, 11/04/2012 - 11:10 Сообщение#26

"есть солнце, есть блики....нет солнца нет бликов..."

Солнце там везде есть, я же говорил. А бликов нет на воде на последних фото, - как раз от поворота кольца полярика.

 
andrei
Ср, 11/04/2012 - 11:16 Сообщение#27

Да это понятно, просто если убрать 3 помежуточнух похоже на пасмурно. Эффект было бы видно на одинаковух кадрах, чтоб было видно не знающим, стоил ли затрачивать несколько тысяч на покупку полярика.

 
Andrey-V
Ср, 11/04/2012 - 15:24 Сообщение#28

Andrei, ты сам пользуешься поляризационными светофильтрами?

 
andrei
Ср, 11/04/2012 - 15:36 Сообщение#29

Нет не пользуюсь, хоть и понимаю что в некоторых случиях выгода от него очевидна.

 
Andrey-V
Чт, 12/04/2012 - 09:03 Сообщение#30

 

   К чему тогда мы с тобой здесь дискутируем?!.........Давай тогда я буду рассуждать, как снимать Луну через телескоп, хотя я этим никогда не занимался!!

  

 

наверх    Версия для печати Версия для печати





Самая стильная вечеринка уходящего год
Самая стильная вечеринка уходящего годFASHION & CELEBRATION

А ВЫ УЖЕ ЗНАЕТЕ, В ЧЕМ ВСТРЕЧАТЬ НОВЫЙ ГОД?